On prévoit que d'ici 2050, les deux tiers de la population mondiale vivront dans les villes. Une planète autrefois agraire s'urbanise rapidement, et l'Amérique ne fait pas exception.
Il fut un temps où la plupart des Américains vivaient dans des communautés qui, à presque tous les égards, pouvaient être qualifiées de paysannes. Mais aujourd'hui, une grande partie de la campagne américaine se vide à mesure que les jeunes fuient vers les villes, les taux de mortalité sont plus nombreux que les taux de natalité, les villes peu peuplées vieillissent, les banlieues métropolitaines s'étendent, les immigrants s'installent dans des zones densément peuplées et les emplois dits de la "nouvelle économie" et la richesse se concentre presque exclusivement dans les centres urbains.
Selon le US Census Bureau, le milieu rural « englobe toute la population, le logement et le territoire non inclus dans une zone urbaine ». Pour être qualifié d'aire urbaine, le territoire doit compter 2 500 habitants ou plus, dont au moins 1 500 résident hors des quartiers des groupes institutionnels. La classification de "rural" et "urbain" a cependant changé au fil du temps.
Dans les recensements antérieurs à 1950, « urbain » comprenait tout le territoire, les personnes et les unités de logement dans des lieux incorporés de 2 500 habitants ou plus dans des zones (généralement des divisions civiles mineures) classées comme urbaines en vertu de règles spéciales relatives à la taille et à la densité de la population. Mais la définition d'urbain excluait de nombreuses grandes zones fortement peuplées simplement parce qu'elles n'étaient pas incorporées. Avant 1950, le Census Bureau a tenté d'éviter certaines des omissions les plus évidentes en classant des zones sélectionnées comme « urbaines sous des règles spéciales ». Même avec de telles exceptions, cependant, de nombreuses grandes zones bâties n'étaient pas qualifiées d'urbaines.
Étant donné que le recensement est effectué tous les 10 ans, les données les plus récentes datent de 2010. Un siècle avant cela, en 1910, plus de la moitié de la population américaine vivait dans des zones rurales - 54,4 %, pour être exact. Un demi-siècle plus tard, en 1960, seulement 30,1 % de la population américaine était rurale, et aujourd'hui, ce nombre est tombé à 19,3 %, soit moins d'un Américain sur cinq vivant à la campagne.
À l'aide des données du recensement 2010, Stacker a classé chaque État en fonction du pourcentage de sa population résidant dans les zones rurales, du moins au plus. La liste comprend également les données de recensement historiques de chaque État de 1910 à 1960, ainsi qu'une ventilation de la densité de la population rurale et de la superficie des terres rurales.
1 / 50
- Population rurale 2010 : 5,1 % de l'État (diminution de 86,8 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 : 13,6 % (#2 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :38,2 % (#5 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :12,7 hab/km²
- Superficie des terres rurales :94,7 %
Même un siècle avant le dernier recensement, la Californie était l'un des cinq États les moins ruraux d'Amérique, malgré le fait que près de 95% de celle-ci soit rurale par superficie. Aujourd'hui, les aspirants Californiens continuent d'affluer dans le Golden State, avec plus de 300 000 personnes s'installant en Californie rien qu'en 2017, ce qui porte la population de l'État à un peu moins de 40 millions d'habitants. La majorité de ces nouveaux arrivants atterrissent dans des régions qui sont déjà les endroits les plus densément peuplés de Californie :la région de la Baie, le sud de la Californie et la vallée centrale.
2 / 50
- Population rurale 2010 :5,3 % de l'État (diminution de 77,5 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :11,4 % (#0 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :23,6 % (#3 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :105,5 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :60,3 %
Le New Jersey est l'État le plus densément peuplé, l'un des deux seuls États avec plus de 1 000 habitants entassés dans un kilomètre carré moyen. Avec Philadelphie au sud, New York au nord et la côte du New Jersey le long de la côte, l'État n'a jamais été particulièrement rural et devient de plus en plus urbain chaque année. Une grande partie de cette urbanisation est attribuée aux milléniaux, qui affichent une préférence écrasante pour les petites villes de l'État et les banlieues compactes et piétonnières.
3 / 50
- Population rurale de 2010 :5,8 % de l'État (diminution de 93,1 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :29,6 % (#17 la plus faible parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :83,7 % (#9 la plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :1,4 hab/km2
- Superficie des terres rurales :99,3 %
Le Nevada est principalement désertique, mais les zones où les gens vivent sont de plus en plus peuplées chaque mois. L'un des États à la croissance la plus rapide, le Nevada accueille une vague de nouveaux résidents, et la démographie de ces nouveaux arrivants modifie l'État. Selon U.S. News &World Report, les immigrants et les progressistes inondent de manière disproportionnée les villes et les banlieues de l'État, créant un changement politique tout en renforçant la course séculaire du Nevada vers l'urbanisation.
4 / 50
- Population rurale 2010 :8,0 % de l'État (diminution de 27,0 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :16,4 % (#4 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :11,0% (#1 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :109,2 hab/km²
- Superficie des terres rurales :61,7 %
Le Massachusetts est l'État du Nord-Est qui connaît la croissance la plus rapide malgré le fait qu'il perd en fait des résidents au profit des États voisins. L'augmentation de la population, selon MassLive, est due à un afflux massif d'immigrants internationaux, qui sont plus susceptibles d'affluer vers les centres urbains de l'État, augmentant ainsi la tendance à l'urbanisation dans le Massachusetts.
5 / 50
- Population rurale 2010 : 8,1 % de l'État (diminution de 88,4 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 : 23,5 % (#7 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :69,3 % (#24 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :18,2 hab/km2
- Superficie des terres rurales :93,9 %
Hawaï maintient une doctrine unique d'utilisation des terres qui divise chaque pouce de l'ensemble de l'État en l'une des quatre frontières dites de district :conservation, agricole, rurale et urbaine. 48% de l'État est classé comme conservation, 47% est agricole, 5% est urbain et seulement une fraction de pour cent est désignée comme rurale. Le recensement fédéral, cependant, n'est pas lié par ce cadre et regroupe clairement les limites des districts agricoles, de conservation et ruraux.
6 / 50
- Population rurale 2010 : 8,8 % de l'État (diminution de 87,5 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 : 26,1 % (#11 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :70,9 % (#21 plus haut parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :35,9 hab/km²
- Superficie des terres rurales :86,2 %
La Floride gagne des résidents plus rapidement que tous les États sauf une poignée d'États dans tout le pays, et les nouveaux arrivants se déplacent beaucoup plus vers les centres urbains que vers les avant-postes ruraux. En fait, une étude récente de WalletHub a montré que 40 des villes américaines à la croissance la plus rapide se trouvent dans le Sunshine State. Orlando à elle seule gagne 1 000 nouveaux résidents chaque semaine.
7 / 50
- Population rurale 2010 :9,3 % de l'État (augmentation de 3,0 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :13,6 % (#2 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :9,0% (#0 plus bas parmi tous les états)
- Densité de la population rurale :154 personnes / mile carré
- Superficie des terres rurales :61,3 %
Couvrant un peu plus de 1 000 miles carrés et revendiquant à peine un million d'habitants, le minuscule Rhode Island est géographiquement le plus petit État d'Amérique. Bien que l'État soit en fait devenu légèrement plus rural depuis 1910, il, comme le reste du pays, est devenu considérablement moins rural à l'ère moderne à partir de 1960. Aujourd'hui, selon le centre d'information sur la santé rurale, il n'y a pas un seul critique accéder à un hôpital dans le Rhode Island rural, à seulement quatre sites de centres de santé agréés par le gouvernement fédéral, et pas un seul hôpital de courte durée situé en dehors des zones urbanisées de l'État.
8 / 50
- Population rurale 2010 :9,4 % de l'État (diminution de 82,5 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :25,1 % (#9 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :53,7 % (#15 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :3,2 habitants/km2
- Superficie des terres rurales :98,9 %
Selon un rapport du groupe de planification rurale de l'Utah, seuls quatre des 29 comtés de l'Utah sont classés comme urbains, 16 sont classés comme ruraux et 9 comme "transitoires". D'ici 2060, ces comtés en transition devraient croître de 175 % et les comtés urbains de 81 %. Les comtés ruraux, en revanche, ne devraient croître que de 43 %, concrétisant ainsi la marche régulière de l'État vers l'urbanisation.
9 / 50
- Population rurale 2010 :10,2 % de l'État (diminution de 85,2 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :25,5 % (#10 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :69,0 % (#23 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :5,8 habitants/km2
- Superficie des terres rurales :98,1 %
Selon la République de l'Arizona, le comté de Maricopa en Arizona a connu une croissance plus rapide que tout autre comté d'Amérique en 2017. Bien que l'État désertique soit presque entièrement rural en termes de superficie, la tendance à l'urbanisation est claire. Phoenix, qui se trouve dans le comté de Maricopa, a récemment dépassé Philadelphie en tant que cinquième ville la plus peuplée du pays.
10 / 50
- Population rurale 2010 :11,5 % de l'État (diminution de 69,9 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :19,3 % (#5 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :38,3 % (#6 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :28,6 hab/km²
- Superficie des terres rurales :92,9 %
Selon un récent rapport d'Illinois Public Media, les populations rurales américaines ont en fait augmenté d'une infime marge pour la première fois en 2018, mais uniquement dans des zones pittoresques comme les montagnes Rocheuses et dans des zones rurales proches et accessibles aux grandes villes. Cette croissance s'applique rarement aux zones rurales du Midwest comme celles de l'Illinois non-Chicago-métro, qui continuent d'hémorragie les résidents, en particulier les jeunes. Les résidents des avant-postes ruraux peu peuplés de l'Illinois sont beaucoup plus âgés que la population générale, car les personnes âgées ont tendance à vieillir sur place, ce qui entraîne moins d'emplois et encore moins de jeunes désireux de rester sur place.
11 / 50
- Population rurale 2010 :12,0 % de l'État (diminution de 65,1 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :21,7 % (#6 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :34,4 % (#4 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :142,3 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :62,3 %
La fracture de l'inégalité des revenus aux États-Unis est clairement visible dans le Connecticut, un État défini par une richesse extraordinaire et hautement concentrée contrastant avec une pauvreté tentaculaire, généralisée et écrasante. Selon le Yankee Institute for Public Policy, les plus grandes villes du Connecticut sont en grande partie insolvables, dysfonctionnelles et plongées dans la criminalité et la pauvreté. La capitale, Hartford, est au bord de la faillite. L'État est sur le point de connaître une forte croissance urbaine pour toutes les mauvaises raisons, car les pauvres de l'État continuent d'affluer vers les villes déjà en difficulté du Connecticut par pure nécessité.
12 / 50
- Population rurale 2010 :12,1 % de l'État (diminution de 42,5 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :14,6 % (#3 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :21,1 % (#2 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :54,6 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :91,3 %
La ville de New York est le plus grand centre urbain d'Amérique depuis le premier recensement effectué en 1790. Avec 8,5 millions d'habitants aujourd'hui, la Big Apple est désormais deux fois plus peuplée que la deuxième ville, Los Angeles. Manhattan et ses arrondissements voisins sont et ont toujours été des pôles d'attraction pour les immigrants du monde entier et les transplantations nationales, mais il n'y a pas que New York qui est à l'origine de la tendance à l'urbanisation de l'Empire State. De nombreux endroits comme la région d'Albany sont à la fois urbains et ruraux, et les sections peu peuplées du nord de l'État perdent des résidents, en particulier de jeunes résidents, au profit de régions plus encombrées.
13 / 50
- Population rurale 2010 :12,8 % de l'État (diminution de 74,0 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :27,3 % (#15 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :49,2 % (#11 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :96 personnes / mile carré
- Superficie des terres rurales :79,4 %
Le gouverneur du Maryland, Larry Hogan, a été élu en 2014 en grande partie grâce aux votes ruraux de l'État. Il a rapidement réorienté les ressources des priorités urbaines telles que les transports en commun vers des programmes routiers qui profitent aux zones à faible densité. La réalité, cependant, est que la diminution de la population rurale du Maryland dépend de centres urbains dynamiques, à savoir le comté de Prince George, Baltimore et le comté de Montgomery. Près de la moitié de tous les emplois de l'État se trouvent dans ces trois domaines, tout comme les centres commerciaux, les collèges, les stades et les installations fédérales dont tout l'État a besoin pour prospérer.
14 / 50
- 2010 population rurale :13,9 % de l'État (diminution de 72,1 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :26,3 % (#12 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :49,7 % (#12 plus bas parmi tous les états)
- Densité de la population rurale :6,8 habitants/km2
- Superficie des terres rurales :98,5 %
Comme une grande partie de l'Amérique, un clivage urbain-rural sépare le Colorado, et tout, de la culture à l'économie en passant par la politique, dépend en grande partie de quel côté de ce clivage vous tombez. Les populations urbaines et rurales du Colorado ont augmenté assez uniformément jusqu'en 1940, mais dans les années d'après-guerre, les villes sont devenues des villes en plein essor et l'expansion rurale a atteint un plateau. Aujourd'hui, Denver est l'une des cinq régions métropolitaines à la croissance la plus rapide du pays, avec une croissance démographique de près de 23 % entre 2010 et 2015 seulement. D'autre part, les populations de 23 comtés du Colorado sont si petites qu'elles comptent moins de sept personnes par mile carré. C'est assez clairsemé pour répondre à la définition légale de "frontière".
15 / 50
- Population rurale de 2010 :15,3 % de l'État (diminution de 79,8 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :25,0 % (#8 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :75,9 % (#17 le plus élevé parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :15,2 hab/km²
- Superficie des terres rurales :96,7 %
Selon NPR, les villes du Texas se développent plus rapidement que dans n'importe quel autre État. En 2016, San Antonio, Dallas et Fort Worth occupaient trois des quatre premières places en termes de croissance démographique numérique, San Antonio ajoutant 66 nouveaux arrivants par jour entre 2017 et 2017, le taux d'augmentation le plus rapide de tout le pays. Bien sûr, c'est le Texas, donc ce n'est pas comme s'il n'y avait pas de place.
16 / 50
- 2010 population rurale :16,0 % de l'État (diminution de 66,1 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :31,9 % (#18 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :47,0 % (#9 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :16,7 hab/km²
- Superficie des terres rurales :96,4 %
La migration nette est le principal moteur du boom démographique que l'État de Washington a connu au cours des dernières années. Cela signifie que plus de personnes emménagent à Washington qu'elles n'en sortent, et celles qui arrivent sont beaucoup plus susceptibles de déménager dans les villes ou les banlieues métropolitaines que dans les vastes étendues de terres rurales de l'État.
17 / 50
- 2010 population rurale :16,7 % de l'État (diminution de 67,9 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :34,4 % (#21 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :52,0 % (#13 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :97,3 hab/km²
- Superficie des terres rurales :79,1 %
L'un des six États avec une population à six chiffres, le Delaware est sur la bonne voie pour accueillir son millionième résident d'ici 2020. Le petit État du centre de l'Atlantique se développe plus rapidement que ses voisins, mais il vieillit également davantage. 17 % de la population du Delaware a maintenant 65 ans ou plus, en grande partie parce que les retraités recherchent le faible coût de la vie du Delaware, et non parce qu'ils veulent vivre dans ses avant-postes ruraux.
18 / 50
- Population rurale 2010 :19,0 % de l'État (diminution de 65,1 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :37,8 % (#23 plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :54,4 % (#16 plus faible parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :7,7 habitants/km2
- Superficie des terres rurales :98,9 %
Une bataille générationnelle menée en grande partie sur les ressources naturelles et la conservation a créé un énorme fossé culturel et politique entre l'Oregon rural et urbain. La croissance de Portland, la seule région métropolitaine de tout l'État avec une population dans le top 120 américain, a créé une concentration de richesse et d'emplois dans la ville. Cela, combiné au déclin du bois, a urbanisé l'État dans son ensemble et diminué l'influence politique et culturelle des comtés éloignés et peu peuplés de l'Oregon.
19 / 50
- Population rurale 2010 :21,3 % de l'État (diminution de 46,1 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :28,4 % (#16 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :39,6 % (#7 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :67,7 hab/km²
- Superficie des terres rurales :89,5 %
Bien que plus d'un Pennsylvanien sur cinq vive encore dans des zones rurales, la tendance à l'urbanisation est claire. Contrairement aux États qui bénéficient de la migration nette, le déclin rural de l'État Keystone est davantage lié à la perte naturelle de population. La Pennsylvanie rurale vieillit rapidement et il y a tout simplement plus de personnes qui meurent que de bébés qui naissent. Cette tendance est aggravée par le fait que lorsque les gens déménagent en Pennsylvanie, ils ont tendance à déménager dans des villes comme Philadelphie ou Pittsburgh, ou dans une banlieue métropolitaine.
20 / 50
- 2010 population rurale :22,1 % de l'État (diminution de 49,9 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :26,6 % (#14 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :44,1 % (#8 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :69,9 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :89,2 %
En 2018, NBC a dressé le profil des villes de l'Ohio, Dayton et Columbus, des municipalités voisines prenant des directions très différentes. La capitale de Columbus est en plein essor car une main-d'œuvre instruite bénéficie d'emplois de la "nouvelle économie" dans les domaines de la technologie et de la création. À seulement 70 miles de là, Dayton souffre d'un déclin car les emplois manufacturiers de la «vieille économie» qui ont construit la ville ne suffisent plus à la soutenir. Bien qu'il s'agisse de deux villes, la division entre la nouvelle économie et l'ancienne économie qui a envoyé Dayton et Columbus sur des chemins différents reflète la dynamique urbaine-rurale qui existe dans tout l'Ohio et une grande partie de la ceinture de rouille.
21 / 50
- 2010 population rurale :22,6 % de l'État (diminution de 73,7 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :34,1 % (#20 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :85,8 % (#6 plus haut parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :3,9 habitants/km2
- Superficie des terres rurales :99,3 %
Presque toute la superficie du Nouveau-Mexique est rurale, mais plus de 87 % de la population ne l'est pas. Bien que la tendance s'éloigne clairement de la domination rurale, la vérité est que le Nouveau-Mexique a un problème de population à la fois dans ses villes et dans ses zones rurales. La population du Nouveau-Mexique croît à un rythme beaucoup plus lent que ses voisins, et une grande partie de cette croissance est naturelle :ce n'est pas que les gens s'y installent, mais simplement qu'il y a plus de bébés qui naissent que de gens qui meurent.
22 / 50
- Population rurale de 2010 :24,6 % de l'État (diminution de 68,1 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :44,4 % (19e plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :76,9 % (16e plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :53,3 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :93,3 %
Bien que 1920 ait marqué la première année de l'histoire où plus d'Américains vivaient dans les villes que dans les zones rurales, la Virginie a résisté à cette tendance pendant trois décennies jusqu'en 1950. L'expansion économique d'après-guerre a amené les banlieues en Virginie et la déségrégation raciale a encore élargi les banlieues. le vol blanc et la migration noire ont augmenté. En 1990, selon le Virginia Museum of History &Culture, "plus de 80 % de tous les Virginiens résidaient dans les 41 villes et 188 villes incorporées de l'État".
23 / 50
- Population rurale de 2010 :24,9 % de l'État (diminution de 68,6 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :44,7 % (#18 la plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :79,4 % (#14 la plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :45,8 hab/km²
- Superficie des terres rurales :91,7 %
La Géorgie était un chef de file en termes de croissance démographique et d'urbanisation dans les années 1990 et au début des années 2000, mais ces gains se sont brutalement arrêtés avec la Grande Récession de 2008. Aujourd'hui, l'État du Sud semble avoir repris sa marche loin d'un mode de vie rural. Huit des 500 villes à la croissance la plus rapide se trouvent dans l'État de Peach, et Atlanta est la troisième région métropolitaine à la croissance la plus rapide du pays.
24 / 50
- Population rurale 2010 : 25,4 % de l'État (diminution de 51,8 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 : 26,6 % (#14 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :52,8 % (#14 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :47,5 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :93,6 %
Selon Michigan Farm News, trois sur quatre des près de 10 millions d'habitants du Michigan sont entassés dans seulement 6,4% de l'État, "tandis que la population rurale restante est répartie sur 93,6% de la superficie de l'État". La publication a révélé que les centres-villes notoirement délabrés et négligés du Michigan, tels que Detroit et Flint, souffrent de taux de pauvreté comparables à ceux des résidents ruraux de l'État, mais dans l'ensemble, la fracture urbaine-rurale est marquée. Les Michiganders urbains sont beaucoup plus susceptibles que leurs homologues ruraux d'avoir accès à de bons emplois, à des soins de santé de qualité et à Internet haut débit.
25 / 50
- Population rurale de 2010 :25,8 % de l'État (diminution de 63,6 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :39,0 % (#22 la plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :70,9 % (#21 la plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :9,1 hab/km²
- Superficie des terres rurales :98,8 %
Un article pour la nouvelle économie alimentaire a brossé un tableau sombre des perspectives du Kansas rural puisque "les promesses non tenues de l'agriculture de base ont détruit un mode de vie". L'auteur blâme le passage de l'État à la production céréalière à grande échelle comme le facteur le plus important du déclin du Kansas rural. Environ 20 % du blé américain provient du Kansas, qui consacre 90 % de sa superficie totale à l'agriculture. Lorsque les prix des produits de base ont chuté, cependant, une grande partie de la population rurale a fui l'État ou a rejoint la plupart de la population entassée dans les centres de pouvoir urbains de l'est de l'État. La moitié des 626 villes incorporées du Kansas comptent désormais moins de 400 habitants.
26 / 50
- Population rurale de 2010 :26,7 % de l'État (diminution de 54,7 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :37,8 % (#23 la plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :59,0 % (#20 la plus faible parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :18,2 hab/km2
- Superficie des terres rurales :97,9 %
Les 14 comtés du Minnesota répertoriés comme "entièrement ruraux" ont collectivement subi un déclin démographique depuis 2010, selon CBS Minnesota. Les comtés « partiels » ou « entièrement urbains » de l'État se développent, principalement grâce à l'immigration internationale. Fidèle à un récit familier, la population rurale de l'État a tendance à être plus âgée et plus pauvre, tandis que les résidents plus jeunes et mieux éduqués rejoignent la majorité urbaine et que les greffes affluent vers les villes et les banlieues.
27 / 50
- 2010 population rurale :26,8 % de l'État (diminution de 61,7 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :36,7 % (#23 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :70,0% (#24 plus haut parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :29,5 hab/km²
- Superficie des terres rurales :95,4 %
Entre 1982 et 2012, quelque 332 700 acres de terres agricoles ont été converties en terres développées en Louisiane. 365 800 acres supplémentaires de terres boisées ont été converties pour le même usage. Pourtant, entre 2002 et 2012, la Louisiane est passée de 27 413 fermes à 28 093, ce qui suggère que les résidents ruraux de l'État exploitent désormais plus de fermes avec moins de terres agricoles.
28 / 50
- Population rurale de 2010 :26,9 % de l'État (diminution de 63,6 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :45,7 % (#16 la plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :73,9 % (#19 la plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :6,4 habitants/km²
- Superficie des terres rurales :99,3 %
Dans l'un des clivages urbains-ruraux les plus dramatiques du Midwest, le Nebraska a gagné un total de 96 000 habitants dans les comtés de Sarpy, Lancaster et Douglas entre 2010 et 2017. Ce sont les trois seuls comtés de l'État avec des populations à six chiffres. Les 90 autres comtés ont perdu au total 2 300 habitants. Dans le Nebraska rural, il y a maintenant moins de sept personnes par mile carré.
29 / 50
- Population rurale 2010 :27,6 % de l'État (diminution de 52,2 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :37,6 % (#25 plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :57,6 % (#18 plus faible parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :53,7 hab/km²
- Superficie des terres rurales :93,0 %
Entre 1950 et 2007, l'Indiana a perdu 24% de ses terres agricoles au profit du développement, dont la quasi-totalité est allée à l'étalement urbain. Cependant, à mesure que les fermes perdaient de la superficie, l'Indiana gagnait des gens. Au cours de la même période, la population de l'État a augmenté de 2,4 millions de personnes.
30 / 50
- Population rurale de 2010 :29,4 % de l'État (diminution de 62,5 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :52,5 % (11e plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :78,5 % (15e plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :5,6 habitants / mile carré
- Superficie des terres rurales :99,4 %
Tout sauf une fraction d'un pour cent de la masse terrestre de l'Idaho est rurale et sa population rurale se rapproche des 20 plus grandes d'Amérique. Mais il est clair depuis des décennies que l'Idaho ne fait pas exception à la tendance à l'urbanisation. En 1990, 59 % de la population de l'État vivait déjà dans des villes, et en 2012, ce nombre a encore bondi de 10 points de pourcentage pour atteindre 69 %.
31 / 50
- 2010 population rurale :29,6 % de l'État (diminution de 48,8 % depuis 1910)
- 1960 population rurale :33,4 % (#19 plus bas parmi tous les États)
- 1910 population rurale :57,7 % (#19 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :26,6 hab/km²
- Superficie des terres rurales :97,0 %
Le bastion rural du Missouri connaît la même dynamique qui existe dans pratiquement toute l'Amérique :la migration vers la ville aux dépens du pays. Au cours des 30 prochaines années, les 10 comtés à la croissance la plus rapide de l'État seront métropolitains. Le gouverneur a récemment proposé de dépenser 5 millions de dollars pour étendre l'accès à large bande aux 10 districts scolaires et à plusieurs communautés complètes qui n'ont pas encore accès à Internet haut débit.
32 / 50
- Population rurale 2010 :29,9 % de l'État (diminution de 47,6 % depuis 1910)
- Population rurale 1960 :36,2 % (#22 plus bas parmi tous les États)
- Population rurale 1910 :57,0% (#17 plus bas parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :32,5 hab/km²
- Superficie des terres rurales :96,5 %
Le Wisconsin abrite 12 centres urbains et la 31e plus grande ville d'Amérique, mais l'image de l'État semble souvent dominée par ses fermes laitières. Ce n'est pas seulement le marketing de l'industrie fromagère. Selon un récent rapport de la National League of Cities, le Wisconsin rural et urbain sont des partenaires économiques. Les motos Cheese et Harley-Davidson sont construites dans le pays - l'usine Harley est à Tomahawk, population :3 335 habitants - et expédiées vers les villes, mais les villes construisent le matériel agricole et gèrent les centres de distribution qui maintiennent le Wisconsin rural en vie.
33 / 50
- Population rurale de 2010 :33,6 % de l'État (diminution de 57,9 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :47,7 % (14e plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :79,8 % (13e plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :55,6 hab/km²
- Superficie des terres rurales :93,0 %
Environ un Tennesséen sur trois vit encore dans des communautés rurales, mais ce nombre devrait diminuer avec la génération à venir. Alors que l'État dans son ensemble devrait gagner 1,2 million d'habitants au cours des 20 prochaines années, la quasi-totalité de ces habitants se trouvera dans les régions plus prospères et urbaines de l'est et du centre du Tennessee. Selon USA Today, si l'ouest rural du Tennessee était son propre État, il perdrait des résidents plus rapidement que presque n'importe quel État américain.
34 / 50
- Population rurale de 2010 :33,7 % de l'État (diminution de 60,5 % depuis 1910)
- Population rurale de 1960 :58,8 % (#8 la plus élevée parmi tous les États)
- Population rurale de 1910 :85,2 % (#8 la plus élevée parmi tous les États)
- Densité de la population rurale :56,3 hab/km²
- Superficie des terres rurales :92,1 %
The 2008 recession forced a dramatic shift in South Carolina demographics and deepened the Palmetto State's urban-rural divide. According to the Post and Courier, the most prosperous areas in the state—those clustered around the major urban centers of Myrtle Beach, Greenville, Columbia, and Charleston—have rebounded so thoroughly from the financial crisis that many employers are struggling to fill job openings. Recovery never made it to most of the rural counties, however, and now a full 30% of South Carolinians live in distressed communities compared to 15% in the average state.
35 / 50
- 2010 rural population:33.8% of state (58.2% decrease since 1910)
- 1960 rural population:37.1% (#24 lowest among all states)
- 1910 rural population:80.8% (#12 highest among all states)
- Rural population density:18.8 people / sq. mile
- Rural land area:98.1%
Only Jacksonville, Fla., is bigger geographically than the 621-square-mile behemoth that is Oklahoma City. For decades, the city's metropolitan region has expanded so significantly that city leaders are now acting to slow or even stop urban sprawl. As Oklahoma City continued to bloat, however, the state's rural communities have been losing residents as part of the state's urban migration.
36 / 50
- 2010 rural population:33.9% of state (60.4% decrease since 1910)
- 1960 rural population:60.5% (#7 highest among all states)
- 1910 rural population:85.6% (#7 highest among all states)
- Rural population density:73.5 people / sq. mile
- Rural land area:90.5%
The Seahawk recently released a report titled: "Declining Carolina:The up-and-coming ghost towns of North Carolina." It revealed that 225 of the state's 553 municipalities—a full 41%—experienced a decline in population between 2010–2016. Still, the state population surpassed 10 million people in 2015 thanks to a huge increase in residents. The net gain is almost entirely in the prosperous urban centers, where median pay is often more than double that of rural counties.
37 / 50
- 2010 rural population:34.0% of state (62.5% decrease since 1910)
- 1960 rural population:62.1% (#3 highest among all states)
- 1910 rural population:90.5% (#1 highest among all states)
- Rural population density:0.4 people / sq. mile
- Rural land area:100.0%
Every square inch of land in Alaska is classified as rural, yet around two-thirds of the state's population lives outside of rural communities. Alaska is one of the few states where the overall population is declining. For the last two consecutive years, the state lost residents, virtually all of whom fled in search of jobs as the state's unemployment rate topped 6% for both of those years, compared with a national average of 3.7%.
38 / 50
- 2010 rural population:35.2% of state (49.9% decrease since 1910)
- 1960 rural population:43.2% (#20 highest among all states)
- 1910 rural population:70.4% (#23 highest among all states)
- Rural population density:2 people / sq. mile
- Rural land area:99.8%
According to a report by the Casper Star-Tribune, it's hard to differentiate terms like "rural" and "small town" in Wyoming, a state with fewer than 600,000 residents—the least populous in the country. That's because the on-again, off-again oil boom has driven population growth that could be perceived as extensions of cities like Casper or could be considered tiny new rural outposts. In other cases, small Wyoming towns are just over or under the 2,500-population criteria set by the U.S. Census.
39 / 50
- 2010 rural population:36.0% of state (48.2% decrease since 1910)
- 1960 rural population:47.0% (#15 highest among all states)
- 1910 rural population:69.4% (#25 highest among all states)
- Rural population density:20 people / sq. mile
- Rural land area:98.3%
According to the Cedar Rapids Gazette, 2017 marked three straight decades of population growth in Iowa, although it hasn't grown as much as most of its neighbors or the country as a whole. The rural-to-urban migration trend holds true there but not for the same reasons as in much of the Midwest. In Iowa, changes in racial and ethnic demographics have bolstered the cities as much as wages or economics. Since 2000, Hispanic, Asian, and African-American populations have grown by 116.6%, 100.8%, and 77.9% respectively.
40 / 50
- 2010 rural population:39.7% of state (17.6% decrease since 1910)
- 1960 rural population:41.7% (#21 highest among all states)
- 1910 rural population:48.2% (#10 lowest among all states)
- Rural population density:62.9 people / sq. mile
- Rural land area:92.8%
In New Hampshire, the urban areas are concentrated in the southeast near the Boston Metro. The rural strongholds are in the western part of the state near Vermont and in the north by Maine and Canada. The four biggest counties account for 72% of the population. The rest of the state's residents are scattered across the remaining six rural counties.
41 / 50
- 2010 rural population:40.1% of state (54.9% decrease since 1910)
- 1960 rural population:64.8% (#1 highest among all states)
- 1910 rural population:89.0% (#2 highest among all states)
- Rural population density:3.9 people / sq. mile
- Rural land area:99.7%
Thirty-nine of North Dakota's 53 counties are considered completely rural. In many cases, however, small, rural towns have reluctantly become more urban—at least by U.S. Census standards—thanks to the unprecedented and widely documented oil and gas boom, which helped America become the world's largest crude oil producer in 2018 for the first time, according to NPR. Many people who chose North Dakota's remote and tiny small towns saw their municipalities swamped with newcomers flooding the state in pursuit of lucrative oil-industry jobs.
42 / 50
- 2010 rural population:41.0% of state (50.5% decrease since 1910)
- 1960 rural population:45.2% (#17 highest among all states)
- 1910 rural population:82.7% (#10 highest among all states)
- Rural population density:40.4 people / sq. mile
- Rural land area:95.6%
Much of Alabama is bucking the national trend of urban loss and rural growth. Since the last census in 2010, 22 of the state's 10,000-plus population cities actually lost residents, including Birmingham, Mobile, and Montgomery.
43 / 50
- 2010 rural population:41.6% of state (45.0% decrease since 1910)
- 1960 rural population:55.5% (#10 highest among all states)
- 1910 rural population:75.7% (#18 highest among all states)
- Rural population density:47.4 people / sq. mile
- Rural land area:96.4%
Reliably rural Kentucky has spent much of the 2010s urbanizing since the last census was completed. The state added more than 106,000 people in seven years, posting modest growth of 4.2%. Virtually all of it, however, was concentrated in the areas around Bowling Green and the so-called "Golden Triangle"—both major population centers. Rural counties, on the other hand, have declined by 0.7%.
44 / 50
- 2010 rural population:43.4% of state (50.1% decrease since 1910)
- 1960 rural population:60.7% (#6 highest among all states)
- 1910 rural population:86.9% (#5 highest among all states)
- Rural population density:4.7 people / sq. mile
- Rural land area:99.7%
"South Dakota 10 years ago and South Dakota 10 years from now will be dramatically different," according to the local ABC affiliate KSFY. The difference will come from a dwindling rural population in favor of so-called "micropolitan" areas like Mitchell, Brookings, Aberdeen, and Watertown. Local officials blame two dynamics:Country residents are chasing higher-paying jobs in the urban cores, and parents are following their college graduate children who leave the rural areas and never return.
45 / 50
- 2010 rural population:43.8% of state (49.7% decrease since 1910)
- 1960 rural population:57.2% (#9 highest among all states)
- 1910 rural population:87.1% (#4 highest among all states)
- Rural population density:25.1 people / sq. mile
- Rural land area:97.9%
Like most of its neighbors, Arkansas is watching small towns that aren't located near cities fade away while its urban centers are gaining residents. A full 327 of the state's 501 cities shrank between 2010–2017. All but 10 were home to fewer than 10,000 people, and all but 23 were home to fewer than 5,000 people.
46 / 50
- 2010 rural population:44.1% of state (31.6% decrease since 1910)
- 1960 rural population:49.8% (#12 highest among all states)
- 1910 rural population:64.5% (#21 lowest among all states)
- Rural population density:3 people / sq. mile
- Rural land area:99.8%
Like many Northwestern states, Montana has experienced strong economic growth in the 21st century, with job growth increasing by 20% from 2000 to 2015 and personal income growing statewide—on average, that is. Like their counterparts in neighboring states, many rural Montanans consider the increase of wealth and stability to be what the Missoulian calls "the boom next door." That's because virtually all of those gains were realized in urban centers like Missoula and Bozeman. As in so much of the rest of America, rural counties were left behind and are facing an uncertain future.
47 / 50
- 2010 rural population:50.7% of state (42.8% decrease since 1910)
- 1960 rural population:62.3% (#2 highest among all states)
- 1910 rural population:88.5% (#3 highest among all states)
- Rural population density:32.8 people / sq. mile
- Rural land area:97.6%
One of only four states with a rural population above 50%, Mississippi has a single city—Jackson—with a population over 100,000, and only one other city—Gulfport—with a population over 50,000. According to the Advocate, millennials are fleeing Mississippi faster than any other state in America for that very reason above all others. As a group, millennials prefer cities, and they're abandoning the Magnolia State en masse in search of what they consider to be the greener pastures of high-density urban areas that simply don't exist in Mississippi outside Jackson.
48 / 50
- 2010 rural population:51.3% of state (36.9% decrease since 1910)
- 1960 rural population:61.8% (#4 highest among all states)
- 1910 rural population:81.3% (#11 highest among all states)
- Rural population density:40.6 people / sq. mile
- Rural land area:97.3%
West Virginia has the lowest median household income of any state in America, the #4 highest poverty rate, the #3 highest unemployment rate, the lowest college attainment rate, and the highest percentage of families earning less than $10,000 a year. A portrait of the decline of rural America, the coal-dependent Appalachian state exhibits a pattern that is repeated in virtually every state in America. West Virginians in urban areas tend to be better educated, earn higher incomes, and live in areas that are experiencing moderate population growth. West Virginia is one of only a handful of states to suffer net population loss, and virtually all of that decline comes from its rural areas.
49 / 50
- 2010 rural population:61.1% of state (15.4% decrease since 1910)
- 1960 rural population:61.5% (#5 highest among all states)
- 1910 rural population:72.2% (#20 highest among all states)
- Rural population density:42.2 people / sq. mile
- Rural land area:98.3%
One of only two Northeastern states in America's top 10 most rural states and one of only three in the top 30, Vermont is an anomaly—rural populations in much of the rest of the Northeast are dwindling rapidly. According to the University of Vermont, the comparatively wealthy state has enacted a laundry list of regulations designed to protect rural residents and farmers, including so-called right-to-farm laws and nuisance laws, the latter of which protect standard agriculture practices from being deemed a public nuisance.
50 / 50
- 2010 rural population:61.3% of state (5.2% decrease since 1910)
- 1960 rural population:48.7% (#13 highest among all states)
- 1910 rural population:64.7% (#22 lowest among all states)
- Rural population density:26.7 people / sq. mile
- Rural land area:98.8%
In a statistic that no other state on the list can possibly come close to matching, Maine's rural population decreased by just 5.2% in the century between 1910 and 2010. Maine, the most rural state in America, has only three urbanized areas:Lewiston, Bangor, and Portland. The state surpassed Vermont with the arrival of the 2010 census after spending a decade bucking the national trend by becoming more rural. Two Maine counties, Piscataquis and Lincoln, are 100% rural.
