Alors que les années qui se sont écoulées depuis la présidence de huit ans d'Obama s'éloignent de plus en plus, l'une des principales choses pour lesquelles on se souviendra de lui ne sera pas ses soins de santé monumentaux, la grâce qu'il avait sous la pression, ou la capacité et l'espoir qu'il rayonnait. On se souviendra de lui pour le jour où il portait un costume beige. La controverse sur le costume beige a eu lieu le 28 août 2014 et reste le plus grand scandale de l'administration Obama. Compte tenu de l'attention que cela a suscitée, comment Biden et Trump ont-ils navigué sous les yeux vigilants des modes présidentielles ?
Joe Biden est indéniablement élégant, portant des costumes bien ajustés et des Ralph Lauren appropriés, et d'autres marques de prestige, pour les loisirs. Sa fille est créatrice de mode, il n'est donc pas surprenant que sa tenue reste à la mode. Le démocrate bien habillé garde la simplicité au premier plan de ses choix de style, de sorte que la critique de son apparence puisse être retirée de tout débat.
La mode de Trump peut se résumer à trois domaines :ses costumes mal ajustés, sa tenue de golf et les chapeaux rouges MAGA. Le premier a été critiqué par des veilleurs de style tels que Grazia, qui a réprimandé le président pour avoir porté une veste bleu marine avec un pantalon noir. Les chapeaux MAGA – comme le ferait n'importe quelle casquette de baseball – nuisent à l'image d'homme d'État que Trump vise à présenter. Les costumes échevelés de Trump étaient peut-être moins visibles lorsque son adversaire ne portait pas ceux qui lui allaient mieux.
Est-ce que leurs modes auront une incidence sur leur victoire? Les cotes électorales américaines de Betsson montrent que Trump est actuellement à la traîne de Biden. Ses chances de remporter la présidence sont de 2,55 (31/20), tandis que celles de Biden sont de 1,62 (31/50), ce qui signifie que Biden a plus de chances de gagner. Ces cotes sont dérivées des sondages, de toute information provenant du vote anticipé et d'une analyse approfondie des États. Il est important de noter que ces informations proviennent également de l'opinion et de la réaction du public, qui pourraient être influencées par des choix de mode scandaleux ou ruineux.
Mais pourquoi les styles de mode des futurs présidents sont-ils importants ? La mode peut être utilisée comme un indicateur pour le public. Quand Obama portait des « jeans de maman », il a résonné auprès des gens à travers le pays comme étant « pas cool » mais relatable dans sa tenue vestimentaire. George W Bush a été critiqué pour sa tenue « par temps chaud », qui consistait à gonfler des chemises à manches courtes pour lutter contre la chaleur. La course présidentielle de Mike Dukakis en 1988 a été gâchée par un tour de char désormais tristement célèbre, où l'espoir démocrate a enfilé un chapeau de l'armée pour monter dans un char, finissant par être la risée et détruisant sa crédibilité.
Reagan avait l'habitude de porter un costume à carreaux - s'inspirant de ses jours en tant qu'acteur hollywoodien - et a reçu des éloges pour cela (ainsi que la dérision des traditionalistes). En fin de compte, le costume a contribué à le présenter comme moins étouffant et apportant un peu de panache au bureau ovale. Kennedy est peut-être le président le plus en vogue, avec des costumes bien ajustés. Beaucoup attribuent également à l'icône du style Jackie Kennedy Onassis le mérite d'avoir montré que la Première Dame peut aussi avoir une identité.
Obama avait l'habitude de dire qu'il portait le même costume pour "réduire" les décisions qu'il devait prendre au travail. Cela a du sens d'un point de vue pratique. Mais la mode nous dit autre chose. De la même manière que se présenter sous son meilleur jour lors d'un entretien d'embauche donne une bonne première impression, cela prouve également que vous avez une conscience de vous-même, que vous avez le souci du détail et que vous savez analyser les situations. Leurs styles de mode peuvent ne pas déterminer s'ils reçoivent des votes pour être président, mais ils peuvent être engloutis dans le cadre d'une décision plus large.
