Un quasi-contrat est un engagement rétroactif imposé par un juge entre deux parties n'ayant aucune obligation préalable l'une envers l'autre. Il corrige une situation où une partie s'enrichit aux dépens de l'autre sans justification.
Ce mécanisme vise à prévenir l'enrichissement injuste. Il s'applique lorsque des biens ou services sont acceptés sans commande préalable, créant une obligation de paiement implicite.
Les quasi-contrats obligent une partie à restituer à une autre les biens ou services qu'elle détient sans accord préalable. Imposés par la loi via un juge, ils interviennent en cas de possession erronée ou indirecte d'un bien.
Le contrat devient exécutoire si le destinataire conserve le bien sans paiement. Juridiquement contraignant, il assure l'équité : le défendeur (bénéficiaire) restitue la valeur au demandeur (partie lésée).
Aussi appelé contrat implicite ou constructif, il repose sur le principe du quantum meruit (valeur du service rendu), calculé selon l'enrichissement injuste du défendeur. Il ne s'applique pas si un contrat existe déjà.
Un quasi-contrat est un remède judiciaire empêchant l'enrichissement injuste sans contrat formel.
Imaginons une pizza livrée par erreur à la mauvaise adresse. Si le destinataire la garde sans signaler l'erreur, il est réputé l'avoir acceptée et doit la payer. Un juge peut imposer un quasi-contrat pour restituer le coût à l'acheteur légitime ou à la pizzeria.
Pour qu'un juge prononce un quasi-contrat, trois conditions doivent être remplies :
Dans l'exemple de la pizza, l'acheteur (demandeur) peut exiger paiement du destinataire erroné (défendeur).
En common law, les quasi-contrats émergent au Moyen Âge via l'action latine indebitatus assumpsit (« endetté supposé »). Ils imposent une obligation de restitution comme si un contrat existait, fondée sur l'enrichissement sans cause.
L'enrichissement sans cause survient quand une personne profite indûment d'une situation, par chance ou malheur d'autrui.
Un engagement judiciaire rétroactif entre parties sans lien préalable, pour corriger un enrichissement au détriment d'une autre.
Fourniture d'un bien/service en attente de paiement, acceptation sans règlement par le défendeur, et preuve d'enrichissement sans cause.
Contrat implicite (restitution au demandeur) ou constructif (créé faute d'accord préalable).
Personne A embauche verbalement B pour un déménagement (100 €). B refuse d'autres jobs, mais A annule. Un juge peut imposer un quasi-contrat si B prouve l'enrichissement indu.
Un dommage accidentel par négligence, contrairement au délit intentionnel.
Le quasi-contrat force le défendeur à agir comme sous contrat formel, évitant l'enrichissement injuste. Prononcé par un juge en l'absence d'accord préalable.
[]