Le terme concurrence parfaite fait référence à une structure de marché théorique. Dans un modèle de concurrence parfaite, il n'y a pas de monopoles. Ce type de structure présente un certain nombre de caractéristiques clés, notamment :
Cela peut être mis en contraste avec la concurrence imparfaite plus réaliste, qui existe chaque fois qu'un marché, hypothétique ou réel, viole les principes abstraits de la concurrence pure ou parfaite néoclassique.
Étant donné que tous les marchés réels existent en dehors du plan du modèle de concurrence parfaite, chacun peut être classé comme imparfait. La théorie contemporaine de la concurrence imparfaite contre la concurrence parfaite découle de la tradition de Cambridge de la pensée économique post-classique.
La concurrence parfaite est une référence ou un type idéal auquel les structures réelles du marché peuvent être comparées. La concurrence parfaite est théoriquement l'opposé d'un monopole, dans lequel une seule entreprise fournit un bien ou un service et cette entreprise peut facturer le prix qu'elle veut puisque les consommateurs n'ont pas d'alternative et il est difficile pour les concurrents potentiels d'entrer sur le marché. /P>
Dans une situation de concurrence parfaite, il y a beaucoup d'acheteurs et de vendeurs, et les prix reflètent l'offre et la demande. Les entreprises gagnent juste assez de profit pour rester en affaires et rien de plus. Si elles devaient réaliser des bénéfices excédentaires, d'autres entreprises entreraient sur le marché et entraîneraient une baisse des bénéfices.
Il y a un grand nombre d'acheteurs et de vendeurs dans un marché parfaitement concurrentiel. Les vendeurs sont de petites entreprises, au lieu de grandes sociétés capables de contrôler les prix grâce à des ajustements de l'offre. Ils vendent des produits avec des différences minimes de capacités, de fonctionnalités et de prix. Cela garantit que les acheteurs ne peuvent pas faire la distinction entre les produits en fonction d'attributs physiques, tels que la taille ou la couleur, ou de valeurs intangibles, telles que la marque.
Une large population d'acheteurs et de vendeurs garantit que l'offre et la demande restent constantes sur ce marché. Ainsi, les acheteurs peuvent facilement remplacer les produits fabriqués par une entreprise par une autre.
L'information sur l'écosystème et la concurrence d'une industrie constitue un avantage non négligeable. Par exemple, la connaissance de l'approvisionnement en composants et des prix des fournisseurs peut faire ou défaire le marché pour certaines entreprises. Dans certains secteurs à forte intensité de connaissances et de recherche, tels que les produits pharmaceutiques et la technologie, les informations sur les brevets et les initiatives de recherche chez les concurrents peuvent aider les entreprises à développer des stratégies concurrentielles et à créer une douve autour de leurs produits.
La disponibilité d'informations gratuites et égales dans un marché parfaitement concurrentiel garantit que chaque entreprise peut produire ses biens ou services exactement au même rythme et avec les mêmes techniques de production qu'une autre sur le marché.
Les gouvernements jouent un rôle vital dans la formation du marché des produits en imposant des réglementations et des contrôles des prix. Ils peuvent contrôler l'entrée et la sortie des entreprises sur un marché en établissant des règles pour fonctionner sur le marché. Par exemple, l'industrie pharmaceutique doit faire face à une liste de règles relatives au développement, à la production et à la vente de médicaments.
À leur tour, ces règles nécessitent d'importants investissements en capital sous la forme d'employés, tels que des avocats et du personnel d'assurance qualité, et d'infrastructures, telles que des machines pour fabriquer des médicaments. Les coûts cumulés s'additionnent et rendent extrêmement coûteux pour les entreprises la mise sur le marché d'un médicament.
En comparaison, l'industrie technologique fonctionne avec relativement moins de surveillance que son homologue pharmaceutique. Ainsi, les entrepreneurs de cette industrie peuvent créer des entreprises avec un capital de moins à zéro, ce qui permet aux particuliers de créer facilement une entreprise dans l'industrie.
De tels contrôles n'existent pas dans un marché parfaitement concurrentiel. L'entrée et la sortie des entreprises sur un tel marché ne sont pas réglementées, ce qui les libère pour dépenser en main-d'œuvre et en immobilisations sans restrictions et ajuster leur production en fonction des demandes du marché.
Le transport bon marché et efficace est une autre caractéristique de la concurrence parfaite. Dans ce type de marché, les entreprises n'encourent pas de coûts importants pour transporter les marchandises. Cela permet de réduire le prix du produit et de réduire les retards dans le transport des marchandises.
La concurrence dans le monde réel diffère de cet idéal principalement en raison de la différenciation dans la production, le marketing et la vente. Par exemple, le propriétaire d'un petit magasin de produits biologiques peut parler abondamment du grain donné aux vaches qui ont produit le fumier qui a fertilisé le soja non OGM. C'est ce qu'on appelle la différenciation.
Les deux premiers critères (produits homogènes et preneurs de prix) sont loin d'être réalistes. Pourtant, pour les deux seconds critères (information et mobilité), la transformation technologique et commerciale mondiale améliore la flexibilité de l'information et des ressources. Bien que la réalité soit loin de ce modèle théorique, le modèle est toujours utile en raison de sa capacité à expliquer de nombreux comportements réels.
Les entreprises cherchent à établir la valeur de la marque par le biais du marketing autour de leur différenciation. En tant que tels, ils font de la publicité pour gagner en pouvoir de tarification et en parts de marché.
De nombreuses industries ont également des barrières importantes à l'entrée, telles que des coûts de démarrage élevés (comme on le voit dans l'industrie de la construction automobile) ou des réglementations gouvernementales strictes (comme on le voit dans l'industrie des services publics), qui limitent la capacité des entreprises à entrer et à sortir de ces industries. Et bien que la sensibilisation des consommateurs ait augmenté avec l'ère de l'information, il existe encore peu d'industries où l'acheteur reste au courant de tous les produits et prix disponibles.
Des obstacles importants empêchent la concurrence parfaite de se développer dans l'économie. L'industrie agricole se rapproche probablement le plus d'une concurrence parfaite, car elle se caractérise par de nombreux petits producteurs qui n'ont pratiquement aucune capacité de modifier le prix de vente de leurs produits. Les acheteurs commerciaux de produits agricoles sont généralement très bien informés et, bien que la production agricole comporte certaines barrières à l'entrée, il n'est pas particulièrement difficile d'entrer sur le marché en tant que producteur.
La concurrence parfaite établit un cadre idéalisé pour établir un marché. Mais ce marché est imparfait et présente quelques inconvénients. Le premier est l'absence d'innovation. La perspective d'une plus grande part de marché et de se démarquer de la concurrence incite les entreprises à innover et à fabriquer de meilleurs produits. Mais aucune entreprise ne détient une part de marché dominante en concurrence parfaite.
Les marges bénéficiaires sont également fixées par la demande et l'offre. Les entreprises ne peuvent donc pas se démarquer en facturant une prime pour leurs produits et services. Par exemple, il serait impossible pour une entreprise comme Apple (AAPL) d'exister sur un marché parfaitement concurrentiel car ses téléphones sont plus chers que ses concurrents.
Un autre inconvénient est l'absence d'économies d'échelle. Des marges bénéficiaires limitées à zéro signifient que les entreprises auront moins de liquidités à investir dans l'expansion de leurs capacités de production. Une expansion des capacités de production pourrait potentiellement réduire les coûts pour les consommateurs et augmenter les marges bénéficiaires des entreprises. Mais la présence de plusieurs petites entreprises cannibalisant le marché pour le même produit empêche cela et garantit que la taille moyenne des entreprises reste petite.
Des profits peuvent être possibles pendant de brèves périodes sur des marchés parfaitement concurrentiels. Mais la dynamique du marché annule les effets des profits positifs ou négatifs et les ramène vers un équilibre. Parce qu'il n'y a pas d'asymétrie d'information sur le marché, d'autres entreprises augmenteront rapidement leur production ou réduiront leurs coûts de fabrication pour atteindre la parité avec l'entreprise qui a réalisé des bénéfices.
Le revenu moyen et le revenu marginal des entreprises sur un marché parfaitement concurrentiel sont égaux au prix du produit pour l'acheteur. En conséquence, l'équilibre du marché parfaitement concurrentiel, qui avait été rompu auparavant, sera rétabli. À long terme, un ajustement de l'offre et de la demande garantit que tous les profits ou pertes sur ces marchés tendent vers zéro.
Comme mentionné précédemment, la concurrence parfaite est une construction théorique et n'existe pas réellement. En tant que tel, il est difficile de trouver des exemples concrets de concurrence parfaite, mais il existe des variantes présentes dans la société de tous les jours.
Considérez la situation d'un marché fermier, un lieu caractérisé par un grand nombre de petits vendeurs et acheteurs. Il y a généralement peu de différenciation entre les produits et leurs prix d'un marché fermier à l'autre. La façon dont les produits sont cultivés n'a pas d'importance (à moins qu'ils ne soient classés comme biologiques) et il y a très peu de différence dans la façon dont ils sont emballés ou marqués. Ainsi, même si l'une des fermes produisant des biens pour le marché fait faillite, cela n'aura pas d'incidence sur les prix moyens.
La situation peut également être relativement similaire dans le cas de deux supermarchés concurrents, qui approvisionnent leurs rayons auprès du même ensemble d'entreprises. Encore une fois, il n'y a pas grand-chose pour distinguer les produits les uns des autres entre les deux supermarchés et leurs prix restent presque les mêmes. Un autre exemple de concurrence parfaite est le marché des produits sans marque, qui propose des versions moins chères de produits bien connus.
Les contrefaçons de produits ont généralement un prix similaire et il y a peu de choses pour les différencier les unes des autres. Si l'une des entreprises fabriquant un tel produit fait faillite, elle est remplacée par une autre.
Le développement de nouveaux marchés dans l'industrie technologique s'apparente également, dans une certaine mesure, à la concurrence parfaite. Par exemple, il y avait une prolifération de sites offrant des services similaires au début des réseaux sociaux. Quelques exemples de tels sites sont Sixdegrees.com, Blackplanet.com et Asianave.com. Aucun d'entre eux n'avait une part de marché dominante et les sites étaient pour la plupart gratuits. Ils constituaient les vendeurs sur le marché tandis que les consommateurs de ces sites, qui étaient principalement des jeunes, étaient les acheteurs.
Les coûts de démarrage pour les entreprises de cet espace étaient minimes, ce qui signifie que les startups et les entreprises peuvent entrer et sortir librement de ces marchés. Les technologies, telles que PHP et Java, étaient largement open source et accessibles à tous. Les dépenses en capital, sous forme de biens immobiliers et d'infrastructures, n'étaient pas nécessaires. N'oubliez pas que le fondateur de Meta (FB), anciennement Facebook, Mark Zuckerberg, a lancé l'entreprise depuis son dortoir universitaire.
En théorie économique, la concurrence parfaite se produit lorsque toutes les entreprises vendent des produits identiques, la part de marché n'influence pas le prix, les entreprises peuvent entrer ou sortir sans barrière, les acheteurs disposent d'informations parfaites ou complètes et les entreprises ne peuvent pas déterminer les prix. En d'autres termes, c'est un marché entièrement influencé par les forces du marché. C'est le contraire d'une concurrence imparfaite, qui reflète plus fidèlement une structure de marché actuelle.
Considérez un marché de producteurs où chaque vendeur vend le même type de confiture. Il y a peu de différenciation entre chacun de leurs produits, car ils utilisent la même recette, et ils les vendent chacun à un prix égal. Dans le même temps, les vendeurs sont peu nombreux et libres de participer au marché sans aucune barrière. Les acheteurs, dans ce cas, seraient pleinement informés de la recette du produit et de toute autre information pertinente pour le produit.
Alors que la concurrence parfaite est une structure de marché idéalisée dans laquelle des produits égaux et identiques sont vendus, la concurrence imparfaite peut être trouvée dans les monopoles et les exemples concrets. Par exemple, la concurrence imparfaite implique des entreprises en concurrence pour des parts de marché, des barrières à l'entrée élevées et des acheteurs manquant d'informations complètes sur un produit ou un service. Contrairement à la concurrence parfaite, cependant, cela crée une incitation à innover et à produire de meilleurs produits, en plus d'augmenter les marges bénéficiaires en raison de l'influence de l'offre et de la demande.
